Le monde de demain

 

Pour apprendre quelque chose sur l'avenir, les gens dépendaient autrefois de l'interprétation des écritures religieuses, des prophéties prophétiques et des traditions mystiques, de l'état des étoiles et des boules de verre. Aujourd'hui encore, de nombreuses personnes croient encore en de telles choses et en des choses similaires, bien qu'elles se soient depuis longtemps révélées inadaptées et trompeuses. L'affaire du charlatan continue.

Afin d'obtenir des réponses plus fiables aux questions de l'avenir, des méthodes scientifiques de prospective sont utilisées aujourd'hui. Il s'agit d'une interaction de connaissances réelles issues de toute une série de disciplines scientifiques, de calculs statistiques et de prévisions plausibles fondées sur les sciences sociales et naturelles. La mise en réseau désormais mondiale facilite et accélère le travail. Mais là aussi, l'avenir n'est jamais connu avec précision. Des événements imprévisibles peuvent entraîner des écarts considérables.

A la fin des années 1960, le politologue allemand Ossip K. Flechtheim écrivait dans son ouvrage "Futurologie - La Lutte pour l'Avenir" :

"Anticiper le résultat des réflexions de ce livre, mais déjà ici l'anticipation de trois schémas ou alternatives est indiquée, ce qui peut contribuer à l'illumination du futur.
Le premier modèle, et peut-être même le plus improbable, serait en effet la fin de l'humanité, ou du moins la chute de la civilisation moderne à la suite de guerres dévastatrices.
Le second modèle, en revanche, équivaudrait à une stabilisation relative des régimes bureaucratico-technocratiques d'armement et de voyage spatial, que l'on pourrait qualifier de néocésarisme.
La troisième et peut-être même la moins probable variante du développement aux XXe et XXIe siècles serait une fédération mondiale de solidarité qui planifierait l'avenir de l'humanité au service de la paix, du bien-être et de la créativité".

 

Le danger d'une troisième guerre mondiale

 

Quand le professeur Flechtheim a écrit ses lignes, le monde était en pleine guerre froide. L'Union soviétique et les puissances occidentales détenaient des armes nucléaires avec une force explosive totale de plus de 6000 fois la bombe d'Hiroshima. D'innombrables guerres par procuration ont fait rage en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud. Le déclenchement d'une troisième guerre mondiale était plusieurs fois imminent et notre survie sur le fil du rasoir. Ce danger semble avoir pris fin avec la fin du conflit Est-Ouest.

 

Depuis le début du XXIe siècle, la situation s'est à nouveau considérablement détériorée. La paix mondiale tant attendue semble se déplacer dans un avenir lointain. De nouveaux problèmes humains - causés en particulier par le changement climatique - créent l'insécurité et alimentent de nombreux conflits armés, qui pourraient conduire à terme à une troisième guerre mondiale. Ni l'interdiction des armes nucléaires adoptée par la majorité des États membres de l'ONU en 2017, ni un prix Nobel de la paix ne changeront grand chose. Ce serait alors la fin de la civilisation, peut-être même de toute la race humaine.

 

Une stabilité trompeuse

 

Bien que l'ONU soit sans aucun doute une organisation importante sans laquelle le monde serait moins bien loti qu'il ne l'est aujourd'hui, elle n'a pas encore atteint le but réel de sa fondation : l'établissement et la sauvegarde de la paix mondiale. Les grandes puissances et leurs alliés, qui considèrent l'ONU principalement comme un terrain de jeu pour leurs intérêts nationaux, en sont toujours responsables. Jusqu'à présent, le monde ne dispose pas d'un droit mondial généralement valable et applicable auquel les intérêts nationaux doivent également être subordonnés. Il ne s'agit pas de bagatelles, mais d'intérêts mondiaux, comme la paix dans le monde.

 

Lorsque le professeur Flechtheim a prédit dans son second modèle une stabilisation relative des régimes bureaucratico-technocratiques d'armements et de voyages spatiaux, il a en fait évalué cette stabilisation comme relative, c'est-à-dire incertaine. C'est précisément ce à quoi correspond l'évolution actuelle de la politique mondiale. Personne ne veut la guerre, mais tout le monde s'y prépare. Il devient évident que la course aux armements et la concurrence des puissances se poursuivront dans l'espace. Cela signifie une menace permanente et un obstacle considérable à un avenir positif pour l'humanité.

 

La Fédération Solidarité Monde

La fédération mondiale, le moins probable après le professeur Flechtheim, viendra. La seule question est de savoir quand et combien de souffrances l'humanité devra endurer d'ici là. En fin de compte, les États-nations - y compris les grandes puissances - seront contraints de le faire, car les problèmes futurs ne pourront être surmontés que par une coopération efficace dans une union mondiale fondée sur la solidarité. C'est la chance la plus réaliste pour l'humanité de survivre dans un avenir meilleur.

Cependant, il y a un risque qu'une telle unification politique ne soit pas démocratique. En temps de crise, les gens ont tendance à faire confiance aux régimes autoritaires pour faire face aux problèmes. Ils votent ensuite plus ou moins démocratiquement eux-mêmes contre la démocratie. Une évolution vers une dictature mondiale des élites autoproclamées conduirait à nouveau à un potentiel de conflit considérable. Un ordre mondial véritablement juste, fondé sur la solidarité, ne serait guère possible.

 

C'est pourquoi il est extrêmement important aujourd'hui que ceux qui veulent un monde meilleur et qui s'y engagent soutiennent également la mondialisation de la démocratie. Concrètement, cela signifie démocratiser les Nations unies. Le meilleur moyen d'y parvenir est de créer un parlement mondial démocratique, comme le veut la campagne de l'APNU. Il ne suffit plus de manifester contre les griefs et de suivre des promesses superficielles de salut. Nous devons prendre notre destin en main, le vouloir vraiment et l'exiger de manière offensive...

"...une fédération mondiale de solidarité qui planifie l'avenir de l'humanité au service de la paix, du bien-être et de la créativité."